Informe para entender el porqué de nuestra frontal oposición
Antecedentes
A nivel nacional poco que añadir
a lo ya publicado sobre las nefastas políticas del gobierno del PP contrarias
al modelo energético necesario y en beneficio de los oligopolios de empresas
suministradoras.
En Canarias la insularidad
condiciona los sistemas eléctricos generando que éstos sean independientes
entre sí. De esta forma, Fuerteventura, conjuntamente con Lanzarote mediante
cable submarino, forma un sistema aislado de producción y transporte de energía
eléctrica.
Al igual que en otras zonas, en
el sistema Fuerteventura-Lanzarote la demanda de energía eléctrica decreció en
el año 2008 a
consecuencia de la disminución poblacional y actividad empresarial, originada
por la crisis (1). Por ello, no ha habido apenas cortes en el
suministro eléctrico ni mucho menos cero energético. Este sistema técnicamente
tiene una dimensión para el transporte de energía eléctrica superior a la
máxima previsible en los próximos años, aún con el mejor de los escenarios
posibles contemplados por el estudio de la propia REE.
No obstante, en virtud de la
“Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas” con horizonte 2008-2016,
aprobado por acuerdo del Consejo de Ministros con fecha 30 de mayo de 2008,
para Fuerteventura la obra se ejecuta por tramos y así se va autorizando por el
Gobierno de Canarias. En este caso mediante la
“Resolución de autorización
Administrativa, Aprobación del Proyecto de ejecución y declaración de utilidad
pública de la instalación eléctrica de Alta tensión denominada Línea de
transporte a 132 KV doble circuito SE Puerto del Rosario-SE Gran Tarajal,
Expediente nº AT 12/016” (2)
Un nuevo modelo ya iniciándose en Fuerteventura
Los argumentos a favor ya están
explicados en el fenomenal artículo que Antonio Cabrera firmó para la Px1NME para Canarias (3).
No obstante detallamos las acciones que el Cabildo de Fuerteventura ha
iniciado:
La desalación de agua marina para
consumo humano es uno de los principales demandantes de energía eléctrica a
consecuencia de la falta de agua en acuíferos o ríos. A diferencia de los
problemas de generación eléctrica mediante aerogeneradores para atender el
consumo eléctrico (irregularidad de vientos necesarios), la desalación con este tipo de energía limpia es idónea ya
que se puede producir continuamente, incluso de noche cuando no hay demanda de
agua, pues se almacena en depósitos físicos que sirven de sistema de
regulación. Por ello, desalando el agua necesaria para el consumo humano y
agropecuario, obteniendo así nuestra básica Soberanía hídrica, no sólo sería
más barato por bajada de coste/KWh obteniendo este preciado bien y, además, seríamos
independientes de mercados de petróleo con la seguridad que conlleva, sino que
se reduciría la producción y transporte de electricidad (4)
Por otra parte, a consecuencia de
la mejora del rendimiento y productividad de fabricación de placas fotovoltaicas, también es más barata la producción de
energía eléctrica mediante este sistema en los techos de las instalaciones
públicas, con el consiguiente ahorro económico y menor necesidad de producción.(5)
Producción de energía mediante
biometanización de Residuos Sólidos Urbanos, mediante energías limpias en
instalaciones agropecuarias aisladas, farolas con sistema de energía solar,
calentamiento de agua mediante placas solares, etc. son realidades en todo el
mundo y también de creciente aplicación en Fuerteventura. Un mayor uso, más que
previsible, hará una directa reducción de la producción de electricidad
centralizada.
Todas las medidas reseñadas ya se
están poniendo en marcha, aunque de manera tímida y lenta por parte del Cabildo
de Fuerteventura.
Aún haría falta un impulso mayor
en el uso de energía geotérmica de baja entalpía para calentamiento de agua
(especialmente en hoteles), la implantación de sistemas mix solar-eólico para
suministro de energía en Parques Industriales y complejos hoteleros y otras
medidas que hacen la producción de electricidad más barata y cercana al propio
usuario, por lo que reducirían la producción de la central térmica de Puerto
del Rosario y, por tanto, su transporte.
Por último, una mayor
concienciación del ahorro y uso eficiente de la energía, evitando el
despilfarro, rebajaría a una cantidad realmente pequeña las necesidades
restantes de producción y transporte en central eléctrica. Ésta, con
independencia que debería ser sustituida en un futuro por centrales de aerogeneración,
solares y de geotérmica de alta entalpía (ya que Canarias es la única comunidad
con garantías según informe del Instituto Geológico y Minero de España (6),
si que sería necesario transportar pero, como vemos, ya en una cantidad
significativamente menor. Y todo ello cumpliendo la actual normativa estatal
con su abusivo e inmoral sistema de tarificación española, que penaliza el
autoconsumo y la producción de energía eléctrica mediante placas solares para
autoconsumo.
Nos jugamos la salud: una central térmica en una ciudad
No solo luchamos por un sistema
energético medioambientalmente sostenible, una democratización de la energía y
contra el oligopolio de las eléctricas que se enriquecen de manera injusta,
sino que, en el caso de Fuerteventura, es particularmente ignominioso ya que la
central térmica está en plena ciudad de Puerto del Rosario, con el más que
evidente riesgo para la salud. Quizás sea casualidad… pero los obligados
sistemas de control de emisiones aéreos no están disponibles, a pesar de la
obligatoriedad según normativa. Ante el temor que haya una mayor prevalencia de
casos de cáncer y enfermedades de las vías respiratorias se han puesto en
marcha medidas, por el empuje de asociaciones de vecinos, para el control de
las mismas y sacar a la central térmica de la ciudad (7)
Es evidente que, hasta que se
consiga trasladar la central (y esperemos que en ese momento sea mediante mix
solar-eólico), una menor producción conllevará una menor contaminación y,
consecuentemente, menor riesgo de enfermedades.
Lucha social contra la instalación de estas torres.
Por una parte, por lo innecesario
de la obra en sí, y con independencia de su tendido sea aéreo o soterrado, la Plataforma por un Nuevo
Modelo Energético en Fuerteventura se ha opuesto desde el primer momento. En
las diversas acciones de concienciación que ha
efectuado, especialmente coincidente con la XXI Conferencia
Internacional Sobre el Cambio Climático celebrada en París, así como en su
presencia en diversos medios de comunicación han denunciado el proyecto de Red
Eléctrica Española.
Por otra parte, por el enorme
impacto medioambiental y visual que tendría en nuestra isla, la población en
general rechaza las torres, aunque aceptaría que fuese soterrado ya que aún no
está interiorizada la necesidad de un nuevo modelo energético. Como dice el
refrán, “ojos que no ven…” y, por tanto es necesaria una mayor concienciación
de la ciudadanía.
Por último, la inmensa mayoría de
los afectados están igualmente en contra del tendido aéreo, dado que la instalación
de estructuras de más de 50
metros arruinan sus parcelas y las colindantes para uso
residencial. Diversos afectados han creado una asociación, Fuerteventura Sostenible (8), para poder informar y
canalizar las acciones necesarias y, recientemente recogida de firmas vía
Internet (9) (anteriormente
se hizo físicamente en papel entre los afectados propietarios).
Viejo modelo de inversión en infraestructuras
Nos encontramos con una inversión
de 14,3 M€ innecesaria, no ya para el actual modelo energético de
Fuerteventura-Lanzarote, sino para el que se pretende justificar: Para
transporte en Fuerteventura de la energía eléctrica. No obstante la respuesta
de las administraciones es la misma: Según Red Eléctrica es para eso…
Así pues, sospechamos de varias
opciones:
- La primera es un simple despilfarro ya, por desgracia, habitual de infraestructuras con el único objeto de “dar de comer” a las contratas del denominado modelo “escopeta nacional” y la consecuente comisión.
- La segunda opción es la unión de Gran Canaria con Fuerteventura-Lanzarote. No es que sea malo per se, pero serían innecesarias tanto las torres, por lo expuesto, como el cable submarino (con el coste y el impacto medioambiental que conlleva), más aún por lo avanzado en la isla de Gran canaria una infraestructura acorde con nuevo modelo energético.
- La otra opción es más oscura tiene nombre: INTERMACAN (10). Proyecto del Gobierno de canarias que pretende unir eléctricamente Canarias con Marruecos, en principio (sic) “…con el objetivo final de conseguir una mayor presencia de fuentes renovables propias y producidas desde el sur de Marruecos.”. El que en Marruecos se haya inaugurado la planta termosolar más grande del mundo (11) da que pensar si realmente las inversiones en energías limpias proveniente de fondos europeos se harán en Marruecos y mantendremos en Fuerteventura las térmicas. Además, Marruecos es un país que tiene en mente, o al menos así lo anuncia desde hace décadas, la construcción de una central nuclear (12). La política alauita de titulares de prensa no son muy fiables, pero podrían ir más allá y en este sentido hace unos meses se demostró que sigue el tema en estudio con la reciente visita de técnicos de Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). En esta línea ya hay proyectos europeos de colaboración, como es el INTERMACA II (13), del Programa Operativo de Cooperación Transfronteriza España-Fronteras Exteriores (POCTEFEX) uno de cuyos objetivos es (sic) “…las energías renovables y tradicionales.“ Lo cual nos lleva a preguntarnos: ¿Es ésta, la instalación de torres de alta tensión en Fuerteventura, un paso más para la venta de electricidad desde Marruecos, incluso de origen nuclear?: No habiendo infraestructura para la importación, esto es torres de alta tensión, no cabe esa posibilidad.
Una obra que puede ser declarada ilegal
La guerra jurídica de los
afectados aparentemente está siendo aplastada por Red Eléctrica. Sin embargo,
la presentación de recursos por éstos, así como por las distintas
administraciones (Cabildo y ayuntamientos) hace razonable creer en la
posibilidad que finalmente se declare ilegal.
Conclusiones
Este tendido eléctrico es una
obra con posibilidades de ser declarada ilegal; es innecesaria, de alto impacto
medioambiental y visual (en el tendido aéreo) y que va en contra del nuevo
modelo energético ya en fase de implantación en la isla. Fuerteventura dice NO
AL TENDIDO ELÉCTRICO. NO A LAS TORRES DE ALTA TENSIÓN.
Por todo ello se hace necesarias
las siguientes medidas que catalicen la movilización ciudadana:
- Apoyo mediático
- Apoyo de información sobre financiación con Fondos Europeos de la obra
- Base para demanda ante Tribunales Europeos
En Fuerteventura, 15 de abril de
2016.
Elaborado
por el área de energía del Consejo Ciudadano de Podemos Fuerteventura
sobre este asunto básico para nuestra isla ,con el VºBº de la Plataforma
por un Nuevo Modelo Energético, Px1NME, de Fuerteventura y la
Asociación Fuerteventura Sostenible que canaliza las acciones en este
tema.
Especial agradecimiento a nuestro Consejero en el Cabildo Gustavo García, a Pau Valverde de la Px1NME, Yurena Marichal de la Asociación Fuerteventura Sostenible y Mariola Ceballos de la AAVV Los Hornos del Charco.
Para
apoyar esta causa fundamental para un nuevo modelo energético y en
defensa del medioambiente de Fuerteventura, se ha creado la recogida de
firma en:
Referencias
(13) http://www.transmaca.com/canarias-y-el-sur-de-marruecos-intensifican-acciones-en-la-ultima-fase-del-programa-europeo-para-mejorar-la-conectividad/
No hay comentarios:
Publicar un comentario