“Si quieres resultados distintos, no hagas siempre
lo mismo”
Atribuida a Albert Einstein
La realidad es que las modificaciones al Régimen
Económico y Fiscal ratificadas unánimemente en el Parlamento de Canarias ni son
nuevas ni van a crear empleo.
No aportan nada nuevo, porque es un “más de lo
mismo”, ya que las bonificaciones relativas a creación de empleo, existían para
inversiones iniciales y ahora únicamente se amplia para cualquier contratación.
Igualmente las que consideran novedosas,
como producciones audiovisuales o actividades de investigación existían
anteriormente en Deducciones en activos
fijos y Deducciones por inversiones
en Canarias.
Y no va a crear empleo porque le sirve a las
empresas para renovar su inmovilizado, con independencia de dónde se ha
producido (y por tanto no será creando empleo en Canarias). Eso sí, los
contratos de trabajo que, de todas formas, las empresas vayan a crear en este
periodo, se aprovecharán de esta bonificación, colgándose una falsa medalla.
Y ¿Porque no ha funcionado para crear empleo? Por
la sencilla razón que no está diseñado para eso. Pongamos el ejemplo de una
empresa que reinvierte en sus activos. Por ejemplo, tractores, camiones o guaguas
(por supuesto ¡no fabricados en Canarias!). Pongamos que cada uno vale 100 y la
empresa tiene, siguiendo el ejemplo, un beneficio anual de 10 vinculado a ese
bien. El impuesto que le corresponde es de 3... Pero al invertir se acoge a
estas subvenciones fiscales y sencillamente no paga. Al cabo de 5 años vende
ese vehículo y compra otro y vuelta a empezar: En Canarias, si reinviertes tus
beneficios en inmovilizado (con ciertas condiciones), y sin necesidad de crear empleo, sencillamente ¡no pagas
impuestos!... La propuesta razonable sería: "te doy dinero para que crees empleo
y, con los beneficios me pagas impuestos", en vez de "con los beneficios
reinviertes en tu inmovilizado y no me pagas impuestos..." ¿Quién sostiene el
Estado?
Así pues, pensemos un momento en las empresas: Las
PYMES están inmersas en una enorme crisis, con minúsculos beneficios (las
menos) por falta de demanda consecuencia del empobrecimiento de las personas por
lo que estas medidas fiscales de pagar menos impuestos... simplemente en nada
les beneficia: Están pidiendo a gritos medidas que reactiven la demanda. En lo
que respecta a las empresas medianas, grandes en nuestro ámbito insular, que en
muchos casos tienen beneficios mediante el sistema "de la escopeta
nacional", seguirán renovando su inmovilizado sin pagar impuestos para
sostener el estado de derecho que les ha permitido generar esos beneficios. ¡Vaya!,
que no van a colaborar en sostener el Estado de Derecho que les ha permitido
obtener esos beneficios. Por último, las grandes empresas que operan en
Canarias llevan años desarrollando este mecanismo, y ahora intentan hacernos creer
que se trata de una medida revolucionaria, cuando en la práctica únicamente ha
servido para que esas empresas pagaran menos impuestos. Esa fórmula nunca ha
venido acompañada de una disminución del desempleo.
Hay dos consecuencias nefastas de estas medidas:
por un lado seguiremos pagando impuestos los de siempre: toda la ciudadanía en
su conjunto mediante los impuestos indirectos (los más injustos), los asalariados
por las retenciones y los autónomos y pymes que en este contexto no pueden
invertir... Y la segunda es que con ello se amplía la brecha de la desigualdad
por la que la rentas del capital, (las de los propietarios de estas grandes
empresas) dominan a las rentas del trabajo. Como indica Vincenç Navarro en su
último artículo: “El capital crece a costa del mundo del trabajo”
Desde Podemos a nivel nacional, y de manera
similar en Canarias, indicamos que el camino no puede ser repetir los mismos
errores de las políticas inversoras indiscriminadamente en infraestructuras sin
uso y caras de mantener, que dejan vacías autopistas, aeropuertos... e incluso parques
tecnológicos en Fuerteventura. Que el acometer obras cortoplacistas y con criterios
más electorales que productivos del Plan E demostraron su ineficacia. Así pues,
el REF, que supuestamente, incide de manera directa en las inversiones de las
empresas y eso es positivo, entonces entendemos que debería ir en otra
dirección: únicamente en la ayuda a la creación de empleo y bajo determinadas
características.
El empleo es básico en la sociedad: la economía
debe estar al servicio de la política y ésta al de la ciudadanía, así pues, se
necesitan políticas que generen empleo. La premisa lógica es que permanezcan en
el tiempo, sean medioambientalmente sostenibles y económicamente viables:
Por una parte mediante la promoción para las
empresas que contraten personal para el cuidado de personas con dependencia. De
esta forma se crearían un alto número de empleos y se solucionaría un grave
problema social.
Por otra, la ayuda en numerosos sectores que
podemos incidir directamente para la creación de empleo. Ejemplos de sectores
necesitados de desarrollo, cuando no completamente abandonados, en Canarias: reciclado
y el de las energías limpias. Por otra parte, invertir en proyectos
empresariales innovadores y en los de investigación,
tanto en universidades como en Instituciones especializadas que deben crecer en
sus presupuestos, en vez de menguar. Por último, empleos creados con otra
manera de hacer turismo así como con la ayuda a la exportación de nuestros
productos, de reconocida calidad.
Cuando el principal problema de nuestra sociedad está
originada en el desempleo, el sentido común indica que las políticas económicas
y fiscales se deben enfocar a la creación de empleo sostenible y de calidad…
Y ¿Quién soy yo para llevar la contraria a los
próceres de Canarias?. Un ciudadano más, en este caso economista y asesor
fiscal de barrio, de los de las personas y pymes. Indignado y que piensa que
todos juntos... podemos cambiar esto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario