La noticia, escueta, es:
“Una célula yihadista, formada mayoritariamente por
musulmanes residentes en España de origen magrebí, comete diversos atentados en
Barcelona y Cambrils que deja un saldo de 16 muertos, en su mayoría turistas,
así como multitud de heridos de diversas nacionalidades”
Eso es lo que ha pasado y, la terrible consecuencia, es que
hay decenas de familias rotas: hijos que han perdido a sus padres y padres que
tienen que enterrar a sus hijos.
A partir de ahí, un normal reguero de comentarios basura, de ese
porcentaje (10, 15%?) de miserables que hay en nuestra sociedad, que lanza sus
mensajes por redes sociales, cada uno más tendencioso que el anterior. Pero, lo que es peor, la utilización política de esta situación.
Ante la basura de los perturbados y los carroñeros políticos, estos son los hechos:
1.- Los terroristas son musulmanes. La respuesta tendenciosa
y maliciosa de ese porcentaje de miserables es fácil: “guerra al moro”. Las
redes sociales, se han llenado de personas sensatas que muestran hechos: la
mayoría de los atentados se producen contra musulmanes y en países musulmanes
en los que, por desgracia (y con poca repercusión mediática), se producen a
diario y dejan un reguero de desolación en Afganistán, Argelia, Nigeria,
Pakistán, Somalia…. No hay una guerra total de musulmanes contra cristianos.
Son una minoría de musulmanes los que atacan cobardemente a una mayoría, sin
importarles su religión.
2.- Los terroristas son mayoritariamente extranjeros
residentes en España y de origen magrebí. De manera similar, ese porcentaje
simplista quiere aprovecharse de este lamentable hecho para defender sus ideas políticas
y lanza un “fuera moros” junto con un “Los extranjeros se benefician de nuestras ayudas y
encima nos atacan”. El hecho es que los terroristas no tienen un apoyo
mayoritario de la comunidad musulmana. Es la propia comunidad islámica la que
grita y convoca manifestaciones y hace gestos públicos recriminando los
atentados. Es un hecho que la comunidad musulmana reniega de estos grupos y de
sus execrables actos. La mayoría de la sociedad se ha lanzado a las redes
sociales a mostrarlo y a explicar, con datos, que los inmigrantes no viven en
un paraíso de subvenciones, sin perjuicio de granujas que se aprovechan del
sistema, que los hay, pero de todas las razas y creencias.
3.- Hay una atroz guerra, y es una redundancia el uso de ambas palabras, en Siria. Al
igual que en Yemen, Irak y anteriormente en Libia y Afganistán. Guerras en la
que la práctica totalidad de las personas que las sufren: mueren, son mutiladas
o violadas son musulmanas y civiles... Y la de Siria es una guerra en la que
interviene, además de su gobierno, Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudí,
Turquía, Israel y más de 20 países! apoyando a alguna de las diversas
facciones: Gobierno, rebeldes y Estado Islámico. Es un hecho que Arabia Saudí
financió al Estado Islámico en su inicio, pero no hay pruebas
que demuestren que lo haya seguido
haciendo a partir de la política de atentados internacionales que efectuaron al
principio de la guerra. El que Arabia Saudí sea un país machista, con una leyes
contrarias a los principios democráticos y que, además, sea un desestabilizador
de la zona, no permite identificarle como el financiador de las distintas
células terroristas que han cometido los últimos atentados en Europa.
4.- Y también es un hecho relacionado con el armamento que
compra Arabia Saudí que ningún material militar de la guerra de Siria ha sido
utilizado en los últimos atentados: el uso de furgonetas o camiones robados, de
bombonas de butano, de explosivos de fabricación casera y de cuchillos
comprados en un chino! evidencian una total falta de financiación externa para los
atentados. Arabia Saudí, por muy repugnante que sea su política interior y
exterior, no es el financiador de los atentados.
5.- Es un hecho que España vende armas a Arabia Saudí. Y este país no las
tiene almacendas y dispuestas para una defensa sino que está demostrado que las usa en los conflictos que interviene, especialmente en Yemen: Ahí si
que mueren musulmanes con armas españolas!... Pero es un hecho que Arabia Saudí
compra armas, además de a España y, obviamente Estados Unidos, Gran Bretaña, en
donde, no se han relacionado los últimos atentados en su territorio con Arabia
Saudí.
6.- Pero también Qatar es un país que interesa a España por
sus inversiones. Ahora bien, es el socio de empresarios catalanes: FC Barcelona
y numerosas inversiones centradas en Cataluña, no como Arabia Saudí que sirve a
empresas del resto de España y, por tanto, callan la misma financiación pasada
de Qatar a grupos terroristas islámicos los mismos que ahora acusan al gobierno español
de colaborar con Arabia Saudí.
7.- Un cura afirma que, si bien la
responsabilidad material de los atentados es únicamente de los terroristas,
existe una responsabilidad política de Ada Colau como Alcaldesa de Barcelona al
no poner los medios para impedirlos. Ya puestos, mete en el mismo saco a Carmena por tener la Puerta del Sol indefensa y
a todos los “comunistas”. Casi se le va la mano para mencionar confabulaciones
judeo-masónicas, pero estuvo brillante Ada Colau contestando con hechos:
simplemente mostrando las recomendaciones de quién si tiene responsabilidad
política, La Dirección General
de la Policía Nacional,
indicando que, para Navidad, y de carácter temporal, usase como método disuasorio
el uso de bolardos. Es un hecho que lo hizo, pero también es un hecho que los
demás 41.973 sacerdotes que viven en España no han realizado declaraciones tan
aberrantes como el cura de Madrid y… el arzobispado inmediatamente le ha
desautorizado: “No hay más culpables que los terroristas”. Es un hecho que la
iglesia católica mayoritariamente no es de la opinión de este perturbado.
8.- También es un hecho que, con anterioridad a los
atentados, se produjo algo tan relevante para las fuerzas del orden, como la
explosión de la vivienda en la que los terroristas pretendían fabricar bombas
caseras. Igualmente hay un cúmulo de informaciones que, a lo largo del tiempo
se verá si son fidedignas o no, que
indican algo tan grave como que se podía haber evitado el atentado!: falta de
colaboración entre la Guardia Civil,
Policia Nacional, CNI y los Mossos; Falta de acceso de información de los
Mossos a la información antiterrorista; Declaraciones de la Policía Nacional
indicando que se aumentaría la colaboración con las policías locales… Lo cierto
es que han muerto muchas personas en nuestro territorio, bien lo veas como Cataluña
o como España y es un hecho que los responsables para evitarlo no han cumplido
con su función: Es necesaria una investigación profunda que indique, tanto el
porqué una persona que resida en nuestro
país se incorpore a una célula terrorista, como averiguar qué fallos han tenido
las fuerzas del orden y, por supuesto, depurar responsabilidades. Por desgracia
será un hecho que aquí no dimitirá nadie.
9.- Los Mossos, que oficialmente tienen competencias para la
lucha antiterrorista, deben dar explicaciones y así lo hicieron. Es un hecho que en Cataluña
existen dos lenguas cooficiales, no hay una única oficial y es deseable que, al
ser medios de comunicación internacionales los que cubren la noticia, la explicación
hubiese sido en la lengua que mejor conocen los periodistas, esto es el
castellano. Es deseable pero no obligatorio pero así lo hicieron!: Hicieron las
explicaciones en castellano. No obstante, ante una pregunta en catalán, lengua
cooficial, la contestación se hizo en catalán, como bien hizo y dijo el responsable
de los Mossos Trapero; “si me preguntan en castellano, contesto en castellano”.
Y es lo que hace la mayoría de los catalanes que no tienen ningún problema,
pues son bilingües. A los periodistas que preguntaron en castellano, se les
contestó en castellano. Ya es un problema de tiempo y paciencia del portavoz el
tener que repetir contestaciones ya explicadas en catalán. Otra cosa hubiese
sido que sólo se hubiese contestado a preguntas de y en catalán, cosa que no
ocurrió. El periodista holandés, que no español, patinó al irse antes de tiempo
porque realmente no conoce Cataluña y su bilingüismo.
10.- El rey Felipe VI es el jefe de Estado de todos los españoles:
de los que somos republicanos y los que no lo son. De los de Cuenca y de los de
Barcelona. El respeto es al cargo, con independencia que creamos que deba ser
nombrado de una forma o de otra y que deba ser una u otra persona. Dudo que
cuando España sea una república los mismos que justifican los insultos en este
acto, tengan la coherencia de defender el mismo criterio cuando presidente sea
abucheado por personas monárquicas. Pero es que, sobre todo, el respeto es por
las víctimas. Estamos en una muestra de solidaridad por un atentado en el que
han muerto muchas personas, no un partido de fútbol, ni una manifestación con
una reivindicación política, y debemos estar todos: para excluir a alguien
debes tener pruebas fehacientes que esa persona es realmente responsable y no
merece estar ahí. Lo demás, son opiniones personales no sostenidas por hechos y
meras conjeturas, la mayoría de las veces con un trasfondo político y que crean
un lamentable espectáculo.
El principal hecho que transciende de este tema es que, por
un lado, hay una lamentable situación en España que ha derivado en una enorme
crispación política y social. Y, por otro lado, en un par de meses hay una
consulta independentista de Cataluña. Los perturbados de uno y otro lado, y de
otro, y de otro más… es decir, los perturbados de todos los movimientos
políticos quieren sacar rédito político a este lamentable suceso, olvidándose
de las víctimas actuales y de las futuras que, de no cambiar, seremos cualquier
inocente o, lo que es lo mismo: todos. Los demócratas, los decentes, no debemos
caer en ese juego de uso político del terrorismo y de sus víctimas.
